Conferencia de un pensador estadounidense sobre el año 2012

El pensador, y teórico David Wilcock dio una conferencia sobre el tema del 2012, el que interesa a muchas personas en la actualidad. El link de ese evento es el siguiente:

http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/11/03/david-wilcock-enigma-2012-2/

Artículo sobre el sol

Lean este artículo sobre el sol. Lo importante es no cerrarse en cuanto a este tipo de temas.

http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/01/19/nasa-advierte-tormenta-solar-podria-poner-humanidad-en-riesgo/

Entrevista, y documental

Vean la siguiente página, y saquen sus propias conclusiones:

http://chemtrailsevilla.wordpress.com/gripe-porcina-preguntas-y-respuestas/

Entrevista a Susana Villarán, representante del partido político Fuerza Social

Esta entrevista la realicé en el año 2006, cuando estaba por llevarse a cabo la segunda vuelta electoral. Más allá de que fue hecha hace tres años, no dejan de tener vigencia los comentarios que ella hizo en esa ocasión, sobre todo, porque Susana Villarán participará en las elecciones municipales, que se llevarán a cabo en Octubre, en representación del movimiento político Fuerza Social.


Entrevista a Susana Villarán

YO: La oposición en general luchó de manera constante contra las dictaduras, y los malos manejos.

SV: Sí, hay que ubicar las etapas. El primer año es el 95’. Aquí empieza a consolidarse una oposición activa. En el 92’ fue el autogolpe, en el 97’ el foro democrático (Flóres, Sheput, y Mulder formaban parte del mismo). Me acuerdo que firmamos contra la reelección. Los observadores internacionales presenciaron esto. El 22 y el 25 de noviembre del 2000 empieza otra etapa.

YO: ¿Era posible que ustedes como políticos tuvieran una participación activa, para que no se llevaran a cabo ciertos hechos negativos, para el país?

SV: Yo creo que en el gobierno de Fujimori hubo un amplio frente democrático. En el caso de Ollanta, creo se ha desmembrado. Su organización, y él se han debilitado. García no cumplió con muchas de sus promesas en su primer gobierno.

YO: A pesar de que hacían muchas cosas contra los gobiernos de Fujimori, y de García, igual se dieron sucesos desastrosos, para nuestro país. ¿Fue una frustración, para la oposición de ese entonces?

SV: Mira, en el caso de Fujimori no fue una oposición donde se formaron partidos fuertes. El único partido fuerte es el APRA.

YO: La represión en el gobierno de Fujimori. ¿Cómo actuaban en una dictadura en la que había tantas limitaciones?

SV: Hubo todo un problema en los medios de comunicación. La persecusión con respecto a los derechos humanos. Por ejemplo, Barrios Altos, y la Cantuta. Era un Estado capturado.

YO: En ese caso, la idea era que Fujimori no hiciera lo que le diera la gana...

SV: Claro, y que no tuviera todo el poder. Laura Bozzo, Vladimiro Montesinos, y Fujimori eran personas que le hacían daño al país. Capturaron el Estado los dos últimos. Además, hubo clientelismo de parte de ellos.

YO: Humala y el miedo que produce. Se ha llevado a cabo una estrategia mediática, para que no salga elegido y, a la vez, es un peligro real por sus nexos con Chávez...

SV: Claro, porque ha sido un episodio oscuro. Hay bases de reservistas en todo el país. Los medios se la “agarran” con él. Además, hubo graves acusaciones contra él. Los medios realizaron un trabajo arduo.

YO: La idea ahora es debilitar la imagen de Humala, para que no represente un peligro más adelante...

SV: Yo creo que se debilita solo. Vamos a ver qué pasa ahora en estas elecciones.

YO: García, y su gobierno. ¿La oposición fracasó en esos cinco años de gobierno de Alan?

SV: Surgió todo el proceso del FREDEMO. La oposición se debilitó en la época de Alan, y de Fujimori.

YO: ¿De qué manera veía la oposición el tema de los grupos paramilitares en los gobiernos de García y de Fujimori?

SV: En el caso de García, se hizo una investigación. Mi esposo Piqueras realizó trabajos con respecto a estos temas. Había amenazas de muerte. También había informes de los penales. Además, estaba el tema del grupo colina. La actividad era fuerte. Uceda, Cruz, Robles, y Pease realizan denuncias. El tema de Barrios Altos fue importante en esa época. La CIDH también trató el tema de los derechos humanos. En el Perú fue un hecho histórico el tema de los derechos humanos.

Lo malo, y lo bueno del capitalismo en tiempos de crisis

Lo malo



1) Los excesos: Si hay una crisis de la que será muy difícil salir, es porque ha habido excesos no sólo en cuantos a los gastos que se han realizado en los últimos años, sino que también por la inadecuada distribución de la riqueza.

2) El modelo neoliberal, y la exclusión del Estado: Lo que busca el modelo neoliberal es excluir al Estado sin tener en cuenta a la gente que forma parte de él, es decir, durante varios años ha habido personas que han estado trabajando, para empresas que sólo buscaban que ellas laburaran, para lucrar más, y más a costa del trabajo que han realizado desde que esta visión económica de las cosas invadió el mundo occidental, sobre todo.

3) Los extremos tan marcados entre el que menos gana, y el que más percibe: Después de esta crisis, debería reformularse la idea no solamente de que el sueldo mínimo debería incrementarse, para así repartir mejor la riqueza, sino, además, los que más ganen deberán tener una mayor consciencia social, y no ganar tanto dinero no sólo, para que la sociedad se sienta más a gusto con el el trabajo que haga, sino que también, para evitar huelgas. Si los dueños de las empresas nacionales, y transnacionales, los presidentes de los distintos países del mundo y los que manejan las ONG's piensan que la gente debe tener calidad de vida, para evitar situaciones incómodas como las mencionadas, no solamente su comportamiento será viable, sino que también evitarán situaciones contraproducentes y disfuncionales como son los paros, por ejemplo.

4) El dinero por el dinero: Hay sujetos que han llegado al extremo de ganar mucho dinero a costa de una gran cantidad de personas. No sólo la prioridad es el bienestar en general de la gente, sino, además, es fundamental tener en cuenta que más importante son los individuos que la plata, la cual pasa a un segundo plano, cuando los seres humanos no se encuentran bien de salud, por ejemplo.

Lo bueno


1)El tema de la producción: La gente se debe esforzar (la meritocracia es importante en nuestra sociedad) y, para hacer lo mencionado, debe trabajar para no solamente desarrollarse en el ámbito laboral, sino que también emocional, que influye, cuando uno labura, y hace que uno trabaje mejor. Por eso, el hecho de que uno produzca y que luego reciba no sólo una satisfacción sentimental, sino, además, monetaria es importante no sólo, para el autoestima de todos los individuos que trabajamos, sino que también, para nuestros bolsillos.

Después de haber analizado lo mencionado, he llegado a la conclusión de que el modelo de desarrollo debe ser socioecológico - económico. Cabe destacar que ha funcionado en otros países (en Finlandia, por ejemplo) y es lo más viable que existe actualmente.

Sobre ciertas frases en algunos contextos sociales

Usa las jeringas, para cortar el lenguaje

Según la sociología, las jergas son usadas en contextos sociales no sólo, para enriquecer la situación en sí, sino que también, para nutrir el hecho de hablar, que es donde empieza todo lo mencionado líneas más arriba. En este caso específico, haré referencia a la frase este concha de su madre, que es la que originalmente fue creada. Luego evolucionó, y cambió no solamente por el bien del lenguaje, sino, además, de la sociedad, la que se divierte y crea en una ciudad donde no sólo las ocurrencias, sino que también la creatividad fluyen de una manera bastante importante.

De acuerdo a lo que he escuchado en los escenarios de la comunicación de Lima en los que he estado, he oído que hay personas que dicen ese con, porque viene de la frase ese conchesumadre. La última frase mencionada implica emociones (alegría, sorpresa, y motivación, sobre todo) de acuerdo a contextos determinados. Por ejemplo, hay individuos que hablan sobre temas específicos, y cuando terminan de decir una oración, usan la frase este con, que vendría a ser una muletilla por la recurrencia con la que es usada. Asimismo, una persona puede decir esta con, ese con, este isti, este cum, este qium (palabra nueva, por cierto) y este cumpadre.

Movidas, y esas cosas

También dicen movidas, cuando hablan de un momento determinado. Por ej., ahora estamos en movidas 2009-2010, porque nos encontramos más cerca del 2010, y porque, además, ya pasamos la primera mitad del año 2009. Tiene también una lógica futbolística por cómo se dan los campeonatos del deporte mencionado.

Después de haber analizado todo esto, sólo queda decir que las jeringas (jergas) pintan la cancha en una ciudad donde los amagues (palabras, y frases con un estilo y una creatividad determinada) abundan e inundan la capital.

Nota: Disculpen ciertas repeticiones en las palabras, pero no existe la letra enhe en esta computadora.

Ideas sobre lo que se me ocurre

No es especular, sino descubrir trasfondos.

Analisis sobre el capitalismo, el socialismo, y lo que implican

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, el capital es el valor de un bien. Eso quiere decir que si posees un producto en general, estás recurriendo al capitalismo en menor, o mayor medida. En este sentido, ya depende de cada uno (libertad personal) cuánto desea poseer de acuerdo a lo que piensa con respecto a la sociedad (si uno es democrático, deja a un lado la tendencia económica mencionada líneas más arriba) y con respecto a los objetos materiales de los que quiere rodearse. Es cierto que el comunismo, y el socialismo democráticos pregonan igualdad en general, pero igual no son perfectos. Lo positivo es que no solamente esas dos tendencias sociales, y económicas dan una idea sobre cuántos bienes debe poseer cada persona (no todos tienen lo mismo, porque siempre hay alguien que tiene un poco más que otra persona por el asunto de que busca rodearse de más cosas. Silvio Rodrìguez, por ej., usa el correo electrónico, es decir, hace uso del Internet y de una computadora, además), sino que también no todos ganan la misma cantidad de dinero (en Cuba, por ej., también hay escalas en cuanto a las remuneraciones). Después de haber mencionado todo esto, creo que no se trata ni de comunismo ni de socialismo (para evitar los ismos menciono esto último), sino de generar un bien socioecológico, y económico usando como base la conciencia que debe haber sobre la sociedad y el ambiente, es decir, se debe socializar aún más, para generar un puente entre la gente misma. La cosa es ver todo esto teniendo en cuenta los conceptos mencionados, y lo que implican, además.

El mundo es prestado, por si acaso

Nos han prestado el mundo, y lo estamos maltratando. No digo que no contaminemos, porque sería imposible (los animales también generan polución), pero sí que tengamos un poco, al menos, de consciencia ambiental. Además, seamos más solidarios, y tratemos a las personas como seres humanos, porque todos pertenecemos a una misma especie. Lo demás son condicionamientos sociales (la raza, por ej., está relacionada con el color de la piel, la cual es simplemente un color, y una pigmentación dentro de la gama de colores que existen). Si no estás de acuerdo conmigo, es porque tienes miedo a abrirte, a hacer felices a más personas, y a ser feliz con ellas.

Guerra fría a través de otros países (peor todavía)

Más allá de si se trata de una "nueva" (pongo entre comillas la palabra nueva, porque jamás dejó de darse) guerra fría, el hecho es que no solamente Rusia ha firmado acuerdos con Irán, y con Venezuela, sino que también Estados Unidos ha hecho lo propio con Israel, y con Colombia. Además, tenemos el caso de Corea del Norte, que ha intimidado a Japón, y a Corea del Sur. Se puede afirmar, teniendo en cuenta lo mencionado, que hay una "rivalidad" entre países "socialistas" (pongo entre comillas otra vez una palabra, porque los presidentes de los mismos no buscan el bien social, sino que se preocupan por intereses económicos que los hagan ser más populares por sus posturas frente a contextos determinados), y los lugares donde el capitalismo es aceptado de una manera franca, y directa. El problema es que este sistema económico ha sido llevado al extremo en ciertos países, y esto ha generado la crisis económica actual. Después de haber analizado toda esta situación complicada no para los gobernantes, sino, para todos los seres humanos que vivimos en este planeta, he llegado a la conclusión de que las grandes potencias "desarrolladas" (desarrollo tecnológico no implica desarrollo socioecológico, por si acaso) están usando a ciertos países que no tienen tanto protagonismo a nivel mundial no solamente, para mantener una hegemonía en términos generales, sino que también, para demostrar cuán poderosos son por tener no solamente armas nucleares, y atómicas, sino que también mucho dinero. Ya no habrá guerras entre las potencias por intereses económicos, pero sí habrá conflictos en lugares menos desarrollados. Para contextualizar, agregaré que si hay problemas en esos países, y si, además, sus gobernantes están originando desequilibrio en las regiones en las que viven, es porque hay órdenes que vienen de más arriba, es decir, de Estados Unidos, que fomenta situaciones inhumanas, y que genera miedo en todas las personas que vivimos en este mundo, porque lo que pasa en otras partes de la tierra también les afecta a los demás no solamente ambientalmente, sino, además, socioeconómicamente. Lo que seguramente habrá son guerras entre países sin tanto poder a nivel mundial. Todo eso será auspiciado por las dos grandes potencias, por supuesto. Ellas jamás desperdiciarán la oportunidad no sólo de matar personas, sino que también aprovecharán la coyuntura, para vender armas a través de las corporaciones que fabrican las mismas. Después de haber pensado en todo esto, sólo queda decir que si el año pasado Rusia invadió Osetia del Sur, no sería sorprendente que invada otro país que antes pertenecían a la URSS. Lo que buscaron fue que Estados Unidos interviniera, cosa que hizo, para que las dos grandes "potencias" demostraran cuán fuertes son. Es como cuando dos niños fuertes se pelean en frente de sus amigos en defensa de uno débil, para hacer ver quién es el malo, y matón. Qué pena.

Un comentario más sobre la gripe A

Ahora dicen que no la crearon en un laboratorio...no se dejen engañar, por favor. La gripe española, por ejemplo, fue creada en un laboratorio, porque el mismo estaba a punto de quebrar, y necesitaban dinero. Por esta razón, introdujeron en España un virus que mató a millones de personas. Cuestionen todo lo que les digan sobre lo que está sucediendo actualmente, por favor.

La libertad, y el poder

¿Quiénes se creen los que tienen el poder político, y económico, para restringir nuestras libertades colectivas e individuales? Luchemos mediante el diálogo por nuestros derechos, no nos dejemos vencer por unos cuantos, por favor.

Algo más sobre la gripe A

Más personas están muriendo en la sierra. No le demos tanta importancia a la gripe A, por favor. Sé que hay personas que ya han dicho lo que menciono, pero, de todos modos, quería hacer un comentario sobre este tema.

Sobre la envidia

La verdad es que la envidia tiene la misma connotación, sea la cultura que sea. Además, es un elemento negativo que no aporta nada. Es natural que aparezca en nuestras mentes, pero sólo debe quedarse allí. A eso me referí, cuando escribí una columna sobre ella.

Columna de opinión

No pude averiguar quién escribió esta columna de opinión, pero hay cosas interesantes que dice esta persona. El link del documento es el siguiente: http://www.marihuana.es/la-pandemia-del-miedo.htm

Documental sobre la "Historia de las cosas"

Este documental habla sobre ciertos temas que son muy importantes actualmente:

http://video.google.com/videoplay?docid=-5645724531418649230&hl=es

La gripe mundial con respecto a la crisis económico - financiera

Después de haber analizado este asunto, he llegado a la conclusión de que el virus de la gripe mundial (más conocida como porcina) ha sido introducido en el mundo por el tema de la crisis económica, y financiera. Al estar presente el mencionado virus, la gente gasta más en medicinas, mascarillas, etc. Lo que logran las empresas que producen dichos productos es hacer que las personas compren, y gasten, justamente. Lo que buscan es que la economía sea reactivada, para inyectarle más dinero al modelo neoliberal. Si lo que menciono fuera cierto, sería una forma inhumana de ganar dinero. Esperemos que esto no esté sucediendo, y que sea un fenómeno natural que, de todos modos, no sólo ha matado a varios individuos, sino que también ha generado en el mundo bastante pánico.

Educación, para niños y adolescentes, y sanción moral, y económica, para los adultos

1) Educación, para niños y adolescentes: Me parece que una solución a nuestros problemas es educar a los niños, y adolescentes de una forma coherente, con cariño y tratándolos como personas responsables sin necesidad de interrumpir su niñez, y adolescencia. Lamentablemente, en la mayoría de los colegios religiosos, y en los del Estado no se da lo que menciono y el problema es que aparecen chicos que no saben leer ni escribir, niños inseguros, muchachos que no tienen valores, etc. Lo que debe haber es un nuevo contrato social que solucione de una vez por todas el tema educativo con políticas coherentes, y equilibradas, además. El cambio que habría lo veríamos en varios años, porque este tipo de asuntos deben ser trabajados a largo plazo.

2) Sanción moral y económica, para los adultos: Los adultos, ya que en ciertos temas no podemos ser educados debido a que ya crecimos, y estamos formados, además, debemos ser sancionados moral y económicamente, para generar desarrollo en general en el mundo. El tema de la moral no tendría tantas repercusiones, pero haría que los adultos se incomoden por llevar a cabo acciones que no funcionan en términos de lo que es correcto. En cuanto a lo relacionado con la economía, tengo la idea de que si "tocas el bolsillo", por decirlo de algún modo, de una persona adulta, ella pensará las cosas dos veces antes de hacer algo que atente contra el bienestar de la sociedad, y de sí mismo, incluso (manejar ebrio, hablar por el teléfono celular, cuando conduce un automóvil, arrojar basura a la calle, etc.). Después de haber leído esta columna, cada uno sacará sus propias conclusiones, y actuará de acuerdo a sus principios. Sólo espero que el Estado actúe más, y siga promulgando leyes, para que haya más sanciones con respecto a otros temas que perjudican a la sociedad en general.

La izquierda caviar sólo existe en la teoría, mas no en la práctica

Según la teoría creada en Inglaterra en la década de los ochentas, las personas que pertenecen a la izquierda caviar son aquellas que tienen ideas izquierdistas, pero tienen una vida con comodidades, y lujos, inclusive. En la práctica, me parece que esto no se da, porque es una contradicción decir que un sujeto es de izquierda, si es burgués. Más bien, lo que el comunismo, y el socialismo, que pertenecen a la tendencia política mencionada en la línea de arriba de esta columna, pregonan es la igualdad en todo el sentido de la palabra, la justicia social, la presencia del Estado y de la sociedad, etc. Entonces, después de haber contrastado todo lo mencionado, la conclusión es que el término izquierda caviar (muy de moda, por cierto) no sólo no se da en la práctica, sino que también es una contradicción. En todo caso, si un individuo dice que es izquierdista, y es burgués, es porque es capitalista, pero dice tener consciencia socioambiental (es, básicamente, un "capitalista verde", término relacionado con sujetos que si bien buscan el bienestar ambiental, buscan lucrar a costa de él también). Eso me parece no solamente más sensato, sino, además, más lógico.

La envidia sana no existe, por si acaso

Una vez escuché que la envidia sana existe...mentira, pues. Ella no podría existir, porque es un sentimiento totalmente insano. Además, el hecho de ser envidioso no aporta nada. Lo que podemos hacer es no sólo no dejar que se manifieste de ninguna manera, para evitar problemas con la gente, sino que también con uno mismo, inclusive. Aparte, se trata no sólo de generar un desarrollo en la sociedad, sino, además, hacer que haya más gente con consciencia socioambiental en menor, o mayor medida. Justamente, ese tema lo analizaré en otra columna.

El centro político sí existe, por si acaso

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, el centro político tiene el siguiente significado:
4. m. Tendencia, o agrupación política cuya ideología es intermedia entre la derecha, y la izquierda. El problema del sistema desde hace muchas décadas es que le ha hecho creer a la mayoría de la gente que sólo existen la izquierda, y la derecha. Por eso, si una persona tiene consciencia social, y ambiental, es izquierdista caviar (ya escribiré sobre eso en otra columna). ¿Ese individuo no puede ser de centro acaso? Volviendo al tema del centro político, justamente existe un tipo de desarrollo humano que se llama el Modelo Mixto de Desarrollo, el que implica que haya intervención estatal, y del sector privado en las actividades humanas. Un caso ejemplar de esto es lo que sucedió en Finlandia en la década de 1980, cuando el Estado decidió llegar a acuerdos con el capitalismo, para sacar adelante al país mencionado, el que estaba sumido en la pobreza (era más pobre que el Perú, por cierto). Ese lugar ha crecido bastante en todo el sentido de la palabra, y es considerado como un país desarrollado. Aún falta que ajusten ciertos detalles (todo lo relacionado con la seguridad, por ejemplo), pero, de todos modos Finlandia ha mejorado notablemente). En cuanto al Perú, pienso que si los políticos se lo propusieran, podrían generar un desarrollo mayor como sucede en Finlandia, Chile, Brasil, etc. A fin de cuentas, se trata de voluntad, y no de populismo. Además, sería importante que haya más técnicos en el sector público, para que administren mejor el aparato estatal, el cual está desprestigiado por intereses políticos, y por extremismos que no funcionan.

Fuente: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=centro